Kız Arkadaşını 40 Kez Bıçaklayarak Öldürüp, Cesedini Poşete Saran Caniye İyi Hal İndirimi

Kız Arkadaşını 40 Kez Bıçaklayarak Öldürüp, Cesedini Poşete Saran Caniye İyi Hal İndirimi

İzmir’in Çiğli ilçesinde, cesedi naylon poşete sarılı yer alan Funda Gülmez’i (25) bıçaklayarak öldürmekle suçlanan erkek arkadaşı esir davalı Ümit Şentürk’e (24) bahşedilen 25 yıl hapis cezası, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4’üncü Ceza Dairesi kadar onandı. Avukat Ipek Kul, “40 bıçak darbesiyle öldürüldükten sonra, cesedi poşete konularak çöpe atılmak istenen maktulu öldüren kişinin, yalnızca mahkeme huzurunda pişmanım diyerek, kravat taktığı ve maktulun annesinden özür dilediği için mi iyi hal indirimi aldı” sözleriyle karara karşı çıktı.

BIÇAKLAYIP ÖLDÜRDÜ, NAYLON POŞETE SARDI

Geçen sene 20 Mart’ta, Yakakent Mahallesi 8087/13 Sokak’ta yer alan apartmanın 8’inci katındaki evde, Funda Gülmez’in naylon poşete sarılı cesedi bulundu. Gülmez’in bıçaklanıp öldürüldüğü, arkasında naylon poşete sarıldığı anlaşıldı. Olayla ilgili çalışma başlatan polis, katil zanlısının, genç kızın erkek arkadaşı Ümit Şentürk olduğunu belirledi. Şentürk ile kendisine destek ettikleri öne sürülen arkadaşları İ.Ö. ve G.K. yakalandı. Emniyetteki işlemleri tamamlanan şüpheliler, sevk edildikleri adliyede tutuklandı. Ümit Şentürk hakkında ‘cinayeti kasten işlediği’ suçlamasıyla ağırlaştırılmış ömür boyu hapis cezası, G.K.’ya ‘suça iştirak etmek’ten 20 yıla dek hapis cezası, İ.Ö.’ye de ‘delilleri karartmak’ suçundan 6 yıla değin hapis cezası istemiyle dava açıldı.

“ALDATILDIĞIM, İHANETE UĞRADIĞIM İÇİN ÖLDÜRDÜM”

Sanık Ümit Şentürk, Karşıyaka 2’nci Ağır Suç Oluşturan Mahkemesi’nde görülen davanın birincil duruşmasında genç kızın ailesinden özür dileyip, “Aldatıldığım, ihanete uğradığım için Funda’yı öldürdüm” iddiasında bulundu. Masum olduklarını öne süren diğer esir sanıklar G.K. ile İ.Ö. birincil duruşmada tahliye edildi.

AVUKAT, EN ÜST SINIRDAN CEZALANDIRILMASINI İSTEDİ

Davanın ikinci duruşmasında, esir davalı Ümit Şentürk ile tarafların avukatları hazır bulundu. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatı Müjgan Bilgen Itina de duruşmaya katıldı. Duruşma savcısı esasa yönelik verdiği mütalaasında Ümit Şentürk hakkında ömür boyu hapis cezası isterken, İ.Ö. ve G.K.’nin beraati karar verilmesini istek etti. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatı Özen de Şentürk’ün en üst sınırdan, indirim yapılmadan cezalandırılmasını istedi. Duruşmada son sözü sorulan davalı Ümit Şentürk, “Olaydan dolayı çok pişmanım, vereceğiniz karara saygılıyım” dedi.

25 YIL HAPİS CEZASI ALDI

Mahkeme heyeti Ümit Şentürk’e, Funda Gülmez’i öldürdüğü için ömür boyu hapis cezası verirken, haksız kışkırtma indirimi uygulanmasına gerek olmadığını belirtti. Duruşmalardaki iyi halinden dolayı cezası 25 yıla düşürüldü, tutukluluk halinin devamına karar verildi. Sanıklardan İ.Ö.’ye suçluyu kayırma suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası verilirken, G.K. ise temize çıkma etti.

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI ONADI

Karşıyaka 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği kararların ardından, tarafların avukatları temyiz başvurusuda bulundu. Dosyayı inceleyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4’üncü Cinayet Dairesi, mahkemenin verdiği kararı onarken, Bayan Cinayetlerini Durduracağız Platformu’nun müdahilliğini ise suçtan doğrudan hasar görmediği gerekçesiyle kaldırdı.

“KRAVAT TAKTIĞI VE ÖZÜR DİLEDİĞİ İÇİN İYİ HAL İNDİRİMİ ALDI”

Sanık Ümit Şentürk’ün avukatı ile öldürülen genç kızın annesi Sevim Sayılan’ın avukatı, bu karara itiraz etti. Sevim Sayılan’ın avukatı Ipek Kul, “40 bıçak darbesiyle öldürüldükten daha sonra, cesedi poşete konularak çöpe atılmak istenen maktulu öldüren kişinin, yalnızca mahkeme huzurunda pişmanım diyerek, kravat taktığı ve maktulun annesinden özür dilediği için mi iyi hal indirimi aldı” diyerek şunları söyledi: “Bu ülkenin kanayan yarası olan kadın cinayetleri konusunda mahkemeler artık alıngan davranmalı ve hiçbir takdiri indirime yer vermemelidir. İstinaftan gelen kararla, bizce suçun ilk elden hasar göreni olan Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu’nun müdahilliği kaldırıldı. Sivil toplum kuruluşlarının, özelikle bayan cinayetlerini önleme konusunda faaliyet gösteren bir platformun müdahilliğinin kaldırılması, mahkemelerin verdiği adaletsiz kararların toplumsal denetime alt tutulmaması isteğinden kaynaklanmaktadır.”

Sosyal Medyada Paylaşın:

BİRDE BUNLARA BAKIN

Düşüncelerinizi bizimle paylaşırmısınız ?

  • ÇOK OKUNAN
  • YENİ
  • YORUM
%d blogcu bunu beğendi: